참정권을 넘어서 :“동등한 권리에 무엇이 잘못 되었습니까?”토론, 반대 의견 및 토론

살펴보기

20 세기와 21 세기 동안 다양한 시점에서 여성 참정권, 평등권 개정 (ERA), 페미니스트 선거 정치에 반대해온 조직과 개인이 사용하는 언어, 이미지 및 전술을 분석하여 학생들은 다음과 같은 기본 이념을 이해하게됩니다. 이 그룹에 동기를 부여했습니다.

학생 목표

• 학생들은 20 세의 여성 참정권과 방어율을 옹호 한 주요 인물과 조직에 대해 배웁니다.th 21 세기.
• 학생들은 개인이 성별과 정치적 행동주의의 관계를 이해하는 방식을 이해합니다.
• 학생들은 여성 참정권 지지자들과 ERA가 정치적 목표에 도전 한 사람들을 대항하기 위해 활용 한 다양한 전술에 대해 배웁니다.

공통 핵심 국가 표준

5 학년 :

CCSS.ELA-LITERACY.RI.5.3
텍스트의 특정 정보를 기반으로 역사적, 과학적 또는 기술적 텍스트에서 둘 이상의 개인, 이벤트, 아이디어 또는 개념 간의 관계 또는 상호 작용을 설명합니다.

6-8 학년 :

CCSS.ELA-LITERACY.RH.6-8.1
XNUMX 차 및 XNUMX 차 소스 분석을 지원하기 위해 특정 텍스트 증거를 인용하십시오.

9-10 학년 :

CCSS.ELA-문해력.RI.9-10.1

강력하고 철저한 텍스트 증거를 인용하여 텍스트가 말한 내용과 텍스트에서 도출 된 추론에 대한 분석을 지원합니다.
 

주요 용어 / 어휘
갈등, 야당, 성, 전술, 페미니즘, 백래시, 고정 관념, 개심 및 여성의 영역

주요 지표
Josephine Jewell Dodge, 필리스 슐라 플라이, 힐러리 클린턴                              

조직
여성 참정권 반대, 워싱턴의 여성 행진, STOP ERA
 

리소스 1 소개 – 여러 관점 이해

캐리 채프먼 캣트 (Carrie Chapman Catt)는 뉴욕이 참정권에 대한 정치적 논쟁의 중심에 있다고 말했다. 여성 참정권에 반대하는 전국 협회는 참정권가의 주요 상대였습니다. 이 협회는 먼저 Josephine Jewell Dodge가 주도한 후 뉴욕 James W. Wadsworth Jr.의 미국 상원의 원인 Alice Hay Wadsworth가 이끄는 본부가 맨해튼 웨스트 39 번가에 본사를두고있었습니다. 친선 선거 운동에서 상대방과 마찬가지로nti-suffrage 활동가는이 놀이 카드를 포함하여 자신의 단추와 기념품을 판매했습니다.

선거권 엽서, 1909 년 뉴욕 ​​Dunston-Weiler Lithograph Co. Steven H. Jaffe의 컬렉션

문서 기반 질문

• 이 게임 카드에는 참정권자가 어떻게 묘사됩니까? 정치적 메시지를 이해하기 위해 어떤 시각적 단서가 있습니까?
• 지지자 뒤에있는 캠페인 표시를 읽으십시오. 후보자의 이름과 직책에 대해 무엇을 알 수 있습니까?
• 여성 차별 투표자에게 "여론 조사"라는 라벨을 붙임으로써 왜 가증 인 방지 운동가가 가담자를 조롱합니까?
• 이 카드의 예술가가 정치적 의견을 전달하기 위해 사용하는 주요 단어 나 문구는 무엇입니까?
• 이 만화의 어조는 무엇입니까?
• 예술가는 정치에 대한 여성의 참여에 대해 어떤 진술을 하는가?

리소스 2 및 3 소개

전국 여성 당은 1923 년에 평등권 수정안을 의회에 처음 도입했습니다. 많은 페미니스트들과 마찬가지로 뉴욕 suffragists는 ERA가 궁극적으로 여성을 도울 것인지 아프게할지에 대해 의견을 나누었습니다. 그들이 이기기 위해 열심히 싸운 여자. 

1960 년대와 70 년대의 더 큰 여성 해방 운동의 일환으로 뉴욕의 여성들은 ERA를위한 새로운 싸움을 이끌었습니다. 1972 년 의회는 수정안을 승인했으며, 비준을 위해 미국으로 돌아 왔을 때 뉴욕 주도 승인했습니다. 그러나 1970 년대에는 안티 -ERA 캠페인도 견인력을 얻었습니다.

반 -ERA 운동은 여성의 해방 운동에 대한 보수적 인 반발의 일환이었다. 특히 낙태 —의 결과로 그 어느 때보 다 더 정치화 됨 알 대 웨이드. 걸어서 건너다ERA에 반대하는 사람들과 함께 연방 정부가 낙태에 자금을 지원할 것이라고 주장하면서 분단을 만들었다. 헌법 변호사이자 보수 활동가 인 필리스 슐라 플라이 (Phyllis Schlafly)와 같은 여성들은 자신의 조직인 STOP (STOP Take Our Privilege) ERA와 함께 ERA의 국가 통행에 반대하는 캠페인을 주도했으며, 남녀 평등에 반대하고 사회에서 남녀를위한 별도의 역할을 믿었습니다. Schlafly는 ERA는 직장 내 여성 증가뿐만 아니라 동성 결혼, 전투중인 여성, 정부 지원 낙태, 남녀 공용 화장실까지 이끌 것이라고 밝혔다. 

아래의 두 이미지는 ERA와 1970 년대의 여성 해방 운동에 대한 보수적 인 반발을 보여줍니다. 왼쪽의 한 여성이 1976 년 매디슨 스퀘어 가든에서 열린 민주당 전당 대회 이외의 ERA에 항의했습니다. 사진은 프로 -ERA 활동가 인 Jo Freeman이 촬영했습니다. 오른쪽 이미지는 1974 년 뉴욕 ​​미드 타운의 XNUMX 번가에서 프리랜서 사진 작가 Richard Busch에 의해 촬영되었습니다.

(왼쪽) 민주당 전당 대회 시위 조 프리먼 (1976), 사진 작가 제공

(오른쪽) XNUMX 번가 (남편 해방), 1974 년 Richard Busch, Gelatin silver print. 뉴욕시 박물관, 리차드 부쉬의 선물, 2017.36.10

문서 기반 질문

• 자원 2와 3에서 어떤 종류의 정치 전술을 식별 할 수 있습니까? 시위자들이 비슷한 전술을 사용합니까 아니면 다른 전술을 사용합니까?
• 왜 일부 여성들은 평등권 수정안 통과에 반대 하는가?
• 자료 2에서 반 ERA 시위대는 수정안에 반대하면서 어떤 문제를 강조하고 있는가? 활동가들이 왜 이러한 특정 문제를 항의의 일부로 선택했을까요?
• 리소스 3의 시위대 표시에서 식별 할 수있는 단어는 무엇입니까?
• 자원 3에 묘사 된 시위자가“남편 해방”이라는 구절은 무엇을 의미한다고 생각 하는가?
• 자원 2와 3의 시위자들이 여성의 정치 참여를 어떻게 이해한다고 생각하십니까?
• 이 두 사진이 사회에서 남녀의 역할에 대해 어떤 종류의 가정을 전합니까?

리소스 소개 4

빅토리아 스트리트 헐 (Victoria Woodhull)의 개척자 인 월스트리트 은행가와 여성 권리 옹호자들은 1872 년 수정안이 통과되기 오래 전부터 19 년에 대통령으로 출마 한 이후 뉴욕 여성들이 전국에서 가장 높은 직책을 찾았습니다. 2016 년, 힐러리 클린턴 전 대통령, 뉴욕 상원 의원, 국무 장관은 민주당 대통령 후보로 지명되었습니다. 클린턴은 여자 후보가되는 도전에 대한 집을 피했지만 그녀의 반대자들은 그녀에게“여자 카드 놀이”를 비난했다. 그녀의 캠페인은이“여자 카드”를 발표했다. 카드에“축하합니다! 당신은 대다수에 있습니다.”등은 여성들이 종종 낮은 임금, 높은 의료 비용, 최소한의 육아 휴가, 낙태 접근 문제에 직면한다는 사실을 자세히 설명합니다. 이 카드는 또한 여성들에게“여론 조사로 향하고 첫 여성 대통령을 선출”하라고 촉구합니다.

여자 카드, 힐러리 로담 클린턴 캠페인, 2016 개인 컬렉션

문서 기반 질문

• 힐러리 클린턴의 반대자들은“여자 카드 놀이”라는 구절의 의미는 무엇입니까?
• 힐러리 클린턴이 왜“여자 카드”라는 문구를 되 찾을 수 있습니까? 그녀는 어구를 어떻게 이해합니까?
• 이 문구를 되 찾을 수있는 단점이 있습니까?
• 디자인 한“여성 카드”에 포함시킬 다른 사실은 무엇입니까? 왜?

리소스 소개 5

2016 년 대통령 선거 후 많은 뉴욕 여성들이 뉴욕 주 도널드 트럼프의 새로운 행정부에 대한 열렬한 저항 운동에 참여하여시 조상들의 정치적 방법을 활용하여 자신들의 불신과 차별에 대한 조수의 대립을 확인했습니다. . 성별 문제에 대한 정치적 가시성이 높아짐에 따라 여성, 아동 및 유색인의 권리 및 보호 강화에 중점을 둔 조직의 순위와 파일 모두에서 뉴욕 여성이 활력을 얻었습니다.

21 년 2017 월 400,000 일, 뉴욕과 세계 각국의 여성과 남성이 도널드 트럼프 (Donald Trump) 취임에 항의하고 여성의 권리를 입증하기 위해 워싱턴 DC와 다른 여러 도시의 거리로 갔다. 이 사진이 찍힌 뉴욕시에서 행진은 XNUMX 만 명의 참가자를 끌어 들였습니다.

뉴욕 여성의 행진, 수잔 와츠, 21 년 2017 월 XNUMX 일, 게티 이미지, 뉴욕 데일리 뉴스 컬렉션

문서 기반 질문

• 시위대는 여성의 행진에 대한 인식을 높이기 위해 어떤 구체적인 문제를 해결 했습니까?
• 이미지 하단의 시위자는“페미니즘 : 인기있는 수요에 의한지지”라는 구절의 의미는 무엇입니까?
• 이 문구는 20 일과 21 일 동안 페미니즘에 대해 무엇을 제안합니까?^st 몇 세기?

활동

이 연습에서 학생들은 필리스 슐라 플라이 (Phillis Schlafly)의 1972 년 에세이“여성의 '동등한 권리에 어떤 문제가 있는가?'를 발췌하고 ERA와 관련된 많은 문제와 토론을 고려할 것입니다. 원래 그녀의 뉴스 레터에 실린이 에세이는 곧 Schlafly가 그녀와 동료 STOP ERA의 동료들이 연방 수정안에 반대한다고 주장하면서 캠페인 흔적에서 발표 한 정기 연설 중 하나가되었습니다.

1 단계 : 학생들에게 아래의 XNUMX 차 문서를 읽을 때 다음 질문을 고려하게하십시오.

• Schlafly는“세기의 사기”로 무엇을 식별합니까?
• Schlafly는 여성의“특별 특권”으로 간주하는 것은 무엇입니까?
• Schlafly가 동등한 권리 수정안이 여성에게 불리 할 것이라고 주장하기 위해 사용하는 두 가지 예는 무엇입니까? 왜 그녀가 그 예들을 선택했다고 생각합니까?
• Schlafly가 그녀의 주장을 알리기 위해 사용하는 몇 가지 전략은 무엇입니까?
• Schlafly는 이미 여성을 보호한다고 믿는“법과 관습”은 무엇입니까?
• Schlafly는 성별 간의 관계를 어떻게 이해합니까?

2 단계 : 학생들에게 슐라 플라이 이후 집회에서 연설하는 프로 -ERA 활동가의 입장에 서도록 요청하십시오. 그들은 Schlafly에 응답하는 연설을 두 가지 방법으로 작성해야합니다. 연설은 :

• 초안 및 자녀 양육비 및 양도 (이혼 후 부부가 체결 한 재정 계약)에 관한 Schlafly의 구체적인 주장에 응답하십시오.
• 여성과 남성이 ERA로부터 혜택을받을 수있는 방법에 대한 두 가지 사례를 제시하십시오.

3 단계 : 학생들에게 자신의 연설을 통해 배운 내용에 대해보고하도록 요청하십시오. 그들은 다른 사람들을 설득하기 위해 어떤 전술을 사용 했습니까? 슐라 플라이의 주장과 반-참정 주의자들의 주장 사이에 어떤 유사점이 있었습니까? ERA를지지하는 이유와 4 번과 5 번 자료의 주장 사이에 어떤 유사점이 있었습니까?

활동을위한 자원

“동등한 권리 수정의 사기”

1972 년 필리스 슐라 플라이 (Pyllis Schlafly)의“여성의 '동등한 권리'에 어떤 문제가 있는가? '

지난 몇 년 동안 시끄러운 운동이“여성의 권리”에 대한 동요를 불러 일으켰습니다. 갑자기 우리가 텔레비전 대화 쇼에서 공격적인 여성들과 고통을 겪고있는 모든 곳에서 미국 여성들이 학대받는 방식에 대해 pping을 때 결혼이 우리를 어떤 종류로 만들었 음을 시사합니다 “노예 제도”에 대한 그 가사는 정신적이며 타락하며 여성이 차별을 받는다는 생각을 멸망시킵니다. 새로운“여성 해방”단체가 등장하고, 동요하고, 시위하고, 공무원에 대한 요구를 충족 시키며, 항상 광범위한 언론 보도를 받고, 약 100,000,000 만 명의 미국 여성을 대변하기 위해 노력하고 있습니다.

이제 기록을 똑바로 세울 차례입니다. 미국 여성들이 강압 당하고 부당하게 대우 받았다는 주장은 세기의 사기입니다. 진실은 미국 여성이 그렇게 좋은 적이 없었습니다. 우리가 이미 특별한 특권의 지위를 가지고있을 때 왜 자신을“동등한 권리”로 낮추어야합니까?

제안 된 평등권 수정안은 다음과 같이 명시하고 있습니다 :“법에 따른 권리의 평등은 미국이나 어떤 성도에 의해 거부되거나 축소되어서는 안됩니다.”그렇다면 무엇이 잘못 되었습니까? 여기에 무슨 문제가 있는지 몇 가지 예가 있습니다. 이 개정안은 여성이 절대적으로 긍정적으로 초안을 받게 할 것입니다. 왜 이런 여성이 이해하기 어려운 어리 석고 비 미국적인 제안을지지할까요? 아내, 자매 또는 딸을 염려 한 의회 의원이 그러한 제안을지지하는 이유는 이해하기 어렵습니다. 여우 구멍은 남성에게는 충분하지 않지만 확실히 여성에게는 적합하지 않습니다.“평등 한 권리”라는 이름으로 제시된 제안은 거부해야합니다.
...
평등권 수정안의 또 다른 나쁜 영향은 여성의 자녀 양육비와 양육권에 대한 여성의 권리를 폐지하고 여성의 해방자들이“평등 한”정책이라고 생각하는 것을 대체 할 것입니다.“이러한 결정은 법원과 재량에 따라 결정되어야합니다. 경제 상황과 당사자들의 필요에 따라 이루어져야한다”고 말했다.

현행 미국 법률에 따라, 남자는 항상 아내와 그가 세상으로 데려온 자녀를 지원해야합니다. 왜 여성은“법원의 배분”과 같이 아주 불확실하고 불확실한 것으로 거래함으로써이 좋은 법을 포기해야합니까?

법은 이제 재정 상황이 허락하는 한 남편이 아내를 부양하도록 요구하지만, 아내가 남편을 부양 할 필요는 없습니다 (공개 책임자가되지 않는 한). 남편은 아내가 가족 경비 지불을 돕기 위해 일하라고 요구할 수 없습니다. 그는 우리의 법률과 관습에 따라 재정 지원의 의무가 있습니다. 아내가 직업을 가져야하는“동일한”의무를 갖도록이 의무적 인 부인 지원 및 자녀 부양 법을 버려야하는 이유는 무엇입니까?

미국의 법과 관습에 따라 이혼의 경우 어머니는 학대, 방치 또는 나쁜 성격에 대한 압도적 인 증거가없는 한 항상 자녀를 양육합니다. 이것은 우리 사회의 모성에 위치하는 높은 순위 때문에 우리의 특별한 특권입니다. 여성은이 특별한 특권을 포기하고“평등 한 권리”로 자신을 낮추어 어머니가 한 아이를, 아버지가 다른 아이를 얻도록 하시겠습니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다.

지우면 좋을거같음 . SM

"여론 조사의 여왕." 참정권 반대 엽서. 1909 년, 뉴욕 소재 Dunston-Weiler Lithograph Co., Steven H. Jaffe 제공.

"민주당 전당 대회 시위."Jo Freeman, 1976, 사진 작가 제공.

"Fifth Avenue (Husband Liberation)."1974 년 Richard Busch, Gelatin silver print. 뉴욕시 박물관, Richard Busch의 선물.

“여성 카드”Hillary Rodham Clinton Campaign, 2016, 개인 소장품.

"New York Women 's March."Susan Watts, 21 년 2017 월 XNUMX 일. 게티 이미지, 뉴욕 데일리 뉴스 컬렉션

Schlafly, 필리스 “여성에 대한“동등한 권리”의 문제점은 무엇입니까?” 필리스 슐라 플라이 보고서 Vol. 5 번 7 (1972 년 XNUMX 월). http://eagleforum.org/publications/psr/feb1972.html

추가 독서

“동등한 권리 수정 양식 수정; 초안은 모든 정치, 민사 및 법적 권리에서 남성과 여성을 평등하게 만듭니다.”  뉴욕 타임스12 년 1921 월 17 일, p. XNUMX. 이것은 원본입니다 공연 시간 ERA의 전국 여성 파티 최종 초안을 다루는 기사.
http://query.nytimes.com/mem/archive-free/pdf?res=9E04E3DE113EEE3ABC4A52DFB467838A639EDE

마틴, 더글러스 “Phyllis Schlafly는 92 세에 사망합니다. 미국을 오른쪽으로 조종하는 데 도움이되었습니다.” 뉴욕 타임스, 6 년 2016 월 1 일, p. AXNUMX. 뉴욕 타임즈 필리스 슐라 플라이의 사망 기사.
https://www.nytimes.com/2016/09/06/obituaries/phyllis-schlafly-conservative-leader-and-foe-of-era-dies-at-92.html

팔 루디, 수잔 백래시 : 선언되지 않은 미국 여성과의 전쟁. 뉴욕, 뉴욕 : 랜덤 하우스, Inc., 1991.

프리드먼, 에스텔 B. 되돌릴 수 없음 : 페미니즘의 역사와 여성의 미래. 뉴욕, 뉴욕 : 랜덤 하우스, Inc., 2002.

잘자, 수잔. 여성을위한 투표권 없음 : 뉴욕 주 반 선거 운동. Urbana, IL : 일리노이 대학 출판부, 2013.

니콜슨, 미셸 엠 보수주의의 어머니 : 여자와 전후 권리. 프린스턴, 뉴저지 : 2012 년 프린스턴 대학 출판부.

림프, 캐서린 E. 공화당 여성 : 새로운 권리의 상승을 통한 참정권으로부터의 페미니즘과 보수주의. 노스 캐롤라이나 주 채플 힐 : 2006 년 노스 캐롤라이나 출판부.

Schlafly, 필리스 에코가 아닌 선택 : 업데이트 및 확장 50 주년 에디션. 워싱턴 DC : Regnery Publishing, 2014 년.

현대 연결

Schlafly, 필리스 “페미니즘 대 보수주의 : 대 토론”26 년 2007 월 XNUMX 일 매사추세츠 주 사우스 해들리 마운트 홀리 요크 칼리지에서 발표.

https://www.mtholyoke.edu/media/feminism-vs-conservatism-great-debate

그린, 엠마 "미국의 심오한 성 불안 : 트랜스 젠더 화장실 사용에 대한 분노는 남성과 여성이라는 의미에 대한 긴 갈등의 시작일뿐입니다." 대서양, 5 월 31, 2016.

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/05/americas-profound-gender-anxiety/484856/

Aitkenhead, Decca. "Hillary Clinton은 Mary Beard를 만납니다. 'Trump에 말하고 싶습니다 :"물러 가십시오. " 가디언, 12 월 2, 2017. https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2017/dec/02/hillary-clinton-mary-beard-donald-trump

현장 학습 

이 콘텐츠는 참정권을 넘어서 : 정치에서 뉴욕 여성의 세기 전시회에서 영감을 받았습니다. 가능하다면 2018 년 XNUMX 월까지 학생들을 현장 학습에 데려 오는 것을 고려하십시오! 더 찾아 봐. 

감사의 글 

Beyond Suffrage : A Century of New York Women in Politics와 함께하는 교육 프로그램은 The Puffin Foundation Ltd에 의해 가능해졌습니다.