참정권 너머 : 평등 또는 특별? 동등한 권리 수정 추적

살펴보기

왜 여성들은 평등을 주장하고 때로는 정치에서 성 차별을 주장 하는가? 학생들은 1920 년대와 1970 년대의 주요 자료를 분석하여 여성이 동등한 권리 수정안에 대해 제기 한 논쟁을 조사합니다.

학생 목표

• 학생들은 개정이 무엇인지 이해할 것입니다
• 학생들은 다른 역사적 순간에 사람들이 ERA를지지하고 반대 한 주요 이유를 고려할 것입니다
• 학생들은 ERA에 대한 역사적 논거를 조사하기위한 정보에 대한 시각적 및 서면 소스를 평가합니다.

공통 핵심 교과 과정 표준

4 학년 :

CCSS.ELA-LITERACY.RI.4.1

텍스트의 내용을 명확하게 설명하고 텍스트에서 추론을 그릴 때 텍스트의 세부 사항과 예를 참조하십시오.

6-8 학년 :

CCSS.ELA-LITERACY.RH.6-8.1

XNUMX 차 및 XNUMX 차 소스 분석을 지원하기 위해 특정 텍스트 증거를 인용하십시오.

11-12 학년 :

CCSS.ELA-문해력.RI.11-12.6

스타일과 내용이 텍스트의 힘, 설득력 또는 아름다움에 어떻게 기여하는지 분석하여, 수사학이 특히 효과적인 텍스트에서 저자의 관점 또는 목적을 결정하십시오.

주요 용어 / 어휘
개정, 평등권, 비준,지지, 반대, 노동 보호법

주요 지표
Shirley Chisholm, Bella Abzug, Gloria Steinem, 베티 프리단, 필리스 슐라 플라이                  

조직
여자 시티 클럽, 국제 여성 패션 노동 조합, 여성 노동 연맹, 전국 여성 당, 여성 단체

연혁

1908 : 있음 뮬러 vs. 오리건, 대법원은 젠더 기반 노동법의 헌법을지지했으며,이 경우 오레곤은 여성의 노동 시간을 제한 할 수있었습니다.


1917 : 여성이 뉴욕에서 투표권을 얻음


1923 년 : 전 참정권가 앨리스 폴과 크리스털 이스트만은 의회에서 소개 된 평등권 수정안을 작성합니다. 로즈 슈나이더 만, 프랜시스 퍼킨스, 플로렌스 켈리와 같은 일부 노동 운동가들은 법을 반대하고 여성과 아동을 보호하는 노동법을 위태롭게 할 것이라고 생각합니다.


1954 : ERA에 반대했던 여자 유권자 연맹이이를 승인합니다.


1969 : Brooklyn에서 하원으로 새로 선출 된 Shirley Chisholm은 ERA를지지하는 연설을합니다.


1972-1977 : ERA는 1972 년 의회에 다시 도입되었습니다. 뉴욕을 포함한 35 개 주에서 비준되었습니다.


1973-1982 : 필리스 슐라 플라이 (Phyllis Schlafly)가 이끄는 ERA에 대한 보수적 인 반대가 커짐 1982 년에 ERA를 통과하는 연장 기한이 만료되고 개정안이 통과되지 않은 3 개 주에 해당합니다.


1997 : 뉴욕의 캐롤린 말로 니 (Carolyn Maloney)는 모든 회의 세션에서 토론을위한 ERA 도입을 시작합니다.


2017 : ERA를 통과하라는 새로운 추진이 있습니다. 네바다는이를 비준하여 비준에 필요한 35 개 주 중 단 두 개만 수정했다.
 

자원 소개 1 – 5

1917 년 투표에서 승리 한 후 뉴욕 여성들은 선거 정치에 참여하기를 열망했습니다. 그러나 이제 그들이 투표를 했으므로 투표와 어떻게해야합니까? 그들의 초기 희망은 높았습니다. 여성 유권자들은 정치를 정리하고 사회에서 가장 취약한 사람들, 특히 자신과 여성을 보호 할 수없는 사람들의 삶을 향상시킬 것입니다. 진보적 인 여성 유권자들은 1921 년 미국 최초의 주요 사회 복지 프로그램 인 Sheppard-Towner Maternity and Infancy Act의 성공적인 통과를 통해 즉각적인 이익을 얻었습니다. 그러나 지지자들은 어려운 정치적 교훈을 배웠다. 1929 년까지 자금이 소진되면서 앞으로 수십 년 동안 여성의 신체와 건강에 대한 정치적 투쟁의 무대가 열렸습니다.

전 전략가들은 여성 평등과 여성의 차별성이 법 이전의 착취 적 노동 조건과 불평등으로부터 그들을 보호하는 열쇠인지에 대한 오랜 의문으로 분열되면서 미래 전략에 대한 문제는 분열되었다. 일부 뉴욕 주민들은 1923 년 전국 여성 당이 출범 한 미국 헌법에 대한 평등 권리 개정 (Equal Eight Rights Amendment, ERA)에 대한 추진을지지했다. 그러나 도시의 주요 여성 노동 지도자와 단체는 대부분 이미 승리하기 위해 열심히 일한 근로 여성에 대한 특별 보호 (여성의 최저 임금법, 동의 연령, 어머니 연금 등). 1940 년대, 1950 년대, 1960 년대 초반에 걸쳐 ERA는 의회에서 반복적으로 도입되었지만 법의 표현에 대한 의견 불일치와 노동 여성의 보호주의 법에 미치는 영향에 대한 논쟁으로 인해 투표에 실패했습니다.

1960 년대 후반, 새로운 세대의 페미니스트들이 ERA를 통과하라는 새로운 요구를 시작했습니다. New Yorkers Bella Abzug, Gloria Steinem, Betty Friedan 및 Shirley Chisholm과 함께 전국 여성 단체 (NOW)가이 싸움에서 두드러진 역할을했습니다. 1972 년 의회는 1923 년에 처음 도입 된 수정안을 승인했으며, 비준을 위해 미국으로 돌아 왔을 때 뉴욕주는 신속하게 승인했습니다.

안티 -ERA 캠페인도 1970 년대에 견인력을 얻었습니다. 특히 낙태 —의 결과로 그 어느 때보 다 더 정치화 됨 알 대 웨이드. 걸어서 건너다ERA에 반대하는 사람들과 함께 연방 정부가 낙태에 자금을 지원할 것이라고 주장하면서 분단을 만들었다. 1975 년이 지남에 따라 연방 ERA의 추진력이 둔화되고 뉴욕 유권자들은 1982 년에 주 전체 ERA를 통과하지 못했습니다. XNUMX 년 통과 기한이 지났을 때이 법안은 여전히 ​​XNUMX 개 국가의 비준이 부족했습니다. 수십 년간의 투쟁 후 ERA의 실패는 많은 진보적 여성들에게 선출직과 공공 영역에서의 이익에도 불구하고 권리와 평등을위한 투쟁이 그 어느 때보 다 더 필요하다는 것을 확신시켰다.

리소스 1
 

여자 시티 클럽, 대량 회의 요청 Hunter College가 빌린1920s - 1930s

이 엽서에서 저명한 뉴욕 여성 노동 및 클럽 단체는 여성 유권자들이 뉴욕 주에서 ERA를 반대 할 것을 촉구했습니다. 이 싸움의 최전선에있는 활동가들은 ERA가 여성의 직장 환경에서 어려운 개선을 제거 할 것이라고 주장했다.

문서 기반 질문

• 행사 주최측은 평등권 수정에 대해 어떻게 생각합니까?
• 그들은 평등권 수정안이 구체적으로 일하는 여성들에게 어떤 영향을 미칠 것이라고 생각 하는가?
• 이 전단지가이 문제에 대한 관점을 표현하기 위해 사용하는 단어는 무엇입니까?

리소스 2

“여성을위한 보호 노동법 : 작동 원리”by 니나 알렌더. 표지에 나타남 동등한 권리 12월 15, 1923합니다. 에서 전국 여성 파티의 의례 벨몬트 폴 여성 평등 국립 기념물, 워싱턴 DC

뉴욕 출신의 일러스트 레이터 니나 앨런 더 (Nina Allender)의이 만화는 전국 여성 파티의 만화가 Suffragist, 여성에 대한 보호 노동법에 반대하여 차별적이라고 표시하고 남성 근로자와 여성 근로자 모두 동일한 작업장 보호를 요구합니다. ERA 지지자들은 보호 노동법이 고용주들에게 여성을 제거하고 남성 만 고용 할 수있는 구실을 주었다고 주장했다. 예를 들어, 전국 여성 당의 대부분의 구성원은 보호 노동법이 그들에게 직접 적용되지 않았기 때문에 공공 영역에서의 평등을 옹호 한 중산층 및 상류층 백인 여성이었다.

문서 기반 질문

• 자신의 말로 – 그녀가보고있는 포스터의 메시지는 무엇입니까? 여성의 권리에 대해 무엇을 말하는가? 왜 포스터가 상단에 "보호"라고 표시되어 있습니까?
• 그림에서 여자의 표정을 묘사하십시오. 이 포스터를 읽을 때 그녀는 무엇을 생각하고 있을까요?
• 이 만화의 저자는 평등권 수정에 대해 어떻게 생각하는 것 같습니까? Women 's City Club이 만든 ERA에 반대하는 첫 번째 출처에 대해 어떻게 생각한다고 생각하십니까?

리소스 3 및 4

셜리 Chisholm 국가 여성 정치 코커스, 12 년 1971 월 XNUMX 일 Charles Gorry, AP Images

Shirley Chisholm 연설 발췌, 1970
이것은 사람의 인위적인 구별이 법에서 없어져야한다는 것입니다. 남녀 간의 법적 차별은 거의 모든 경우에 사회에 대한 낡은 견해와 심리학과 생리학에 대한 과학 이전의 신념에 근거합니다. 이제 과거의 유물을 쓸어 내고 더 많은 세대를 자유롭게 할 시간입니다. 

- 셜리 치 숄름, “동등한 권리 개정을 위해.” 10 년 1970 월 XNUMX 일. 워싱턴 DC 하원 의원 연설

민주당 전당 대회 시위 조 프리먼, 1976 년 사진 작가의 의례

필리스 슐라 플라이 에세이 발췌, 1972

평등권 수정안 통과는 판도라 여성의 문제의 상자를 열 것이다. 미국 여성은 현재 우리가 누리고있는 많은 기본 특권, 특히 모든 사람의 가장 큰 권리를 박탈 당할 것입니다. 

-  Phyllis Schlafly,“여성의 '동등한 권리'에 어떤 문제가 있습니까? " 필리스 슐라 플라이 보고서, 2월 1972.

문서 기반 질문

• Shirley Chisholm이 왜 ERA가 여성에게 혜택을 줄 것이라고 생각합니까? 필리스 슐라 플라이는 왜 부정적인 결과를 초래할 것이라고 생각합니까?
• 이 여성들 각각은 여성을 지원할 때 법의 직업이라고 생각합니까? (또는,이 여성들 각각은 여성을 지원할 때 법이 어떤 역할을해야한다고 생각합니까?)

리소스 5

문서 기반 질문

• 이 전단지는 독자들에게 무엇을 요구합니까?
• 방어율이 올라가면 어떻게 될까요?
• ERA와 관련하여 어떤 두려움이나 우려가 있습니까?
• 이 포스터는 필리스 슐라 플라이 연설에서 일부 논거에 어떻게 반응하거나 셜리 키숄의 ERA에 대한 논란을 어떻게 뒷받침합니까?

활동 : 현대 연결

2011 년부터 ERA를 통과하려는 시도가 새로워졌습니다. 루스 바더 긴스 버그 대법원 판사는 헌법에 가장 추가 된 개정안이라고 밝혔다. 2017 년 XNUMX 월 네바다는 수정안을 비준하여 법이 될 가능성을 높였습니다. 현재 수정 사항은 다음과 같습니다.

제 1. 법에 따른 권리의 평등은 성이나 관련하여 미국이나 다른 국가에 의해 거부되거나 축소되지 않아야합니다.

제 2. 의회는 적절한 법률에 따라이 조의 규정을 집행 할 권한을 가진다.

제 3. 이 개정은 비준 일로부터 XNUMX 년 후에 발효한다

의회 의원을 위해 일한다고 상상해보십시오. 투표하기 전에이 문제에 대해 간략히 설명하라는 요청을 받았습니다.

• 그들이 알아야 할 정보는 무엇입니까?
• ERA 통과에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?
• 그들이 어떻게 투표해야한다고 생각합니까?

지우면 좋을거같음 . SM

셜리, Chisholm. “동등한 권리 개정을 위해.”10 년 1970 월 XNUMX 일. 워싱턴 DC 하원 의원 민주주의 웹 사이트에 연설 : http://voicesofdemocracy.umd.edu/chisholm-for-the-equal-rights-amendment-speech-text/

Schlafly, 필리스 "여성의 '동등한 권리'에 어떤 문제가 있습니까?" 필리스 슐라 플라이 보고서, 1972 년 XNUMX 월. Eagleforum 웹 사이트 : http://eagleforum.org/publications/psr/feb1972.html

추가 독서

"동등한 권리 개정 : 헌법을위한 미완성 된 사업." http://www.equalrightsamendment.org/congress.htm

프리먼, 조 우리는들을 것입니다 : 미국의 정치 권력 투쟁. Lanham, MD : Rowman & Littlefield, 2008 년.

바네사 H. 비보호 노동 : 1870-1940 년 뉴욕의 가사 노동자, 정치 및 중산층 개혁. 채플 힐 : 노스 캐롤라이나 대학교 출판부, 2011.

스프 루, 마조리 제이 분열 된 우리의 입장 : 미국 정치를 양극화 한 여성의 권리와 가족의 가치에 대한 전투. 뉴욕 : Bloomsbury, 2017.

현장 학습

이 콘텐츠는 전시회에서 영감을 받았습니다 참정권 너머 : 정치에서 뉴욕 여성 세기. 가능하다면 2018 년 XNUMX 월까지 학생들을 현장 견학에 초대하십시오! 더 찾아 봐.

감사의 글

관련 교육 프로그램 참정권 너머 : 정치에서 뉴욕 여성 세기 Puffin Foundation Ltd.에 의해 가능해졌습니다.