점령 된 월스트리트 저널

재치 넘치는 제목의 ' 점령된 월스트리트 저널'은 2011년 9월 17일 월스트리트 점거 시위(OWS) 캠프가 등장한 지 약 한 달 만에 인쇄기를 거쳐 맨해튼 남부 주코티 공원에 배포되었습니다. 10월과 11월 두 달 동안 점거 시위대는 수만 부를 인쇄하여 캠프 소식을 전했습니다. 소셜 미디어와 디지털 미디어가 월스트리트 점거 시위에 대한 전 세계의 관심을 불러일으키는 데 기여했다면, ' 점령된 월스트리트 저널'은 캠프의 민주적 실험에 필수적인 요소, 즉 언론을 더했습니다.

2011 년 미국의 경제적 불평등은 1 대 이후 볼 수 없었던 수준이었습니다. 상위 20 %의 소득자는 미국 전체 소득의 약 1 %를 받았으며, 상위 40 %는 미국 전체 부의 XNUMX %를 소유했습니다. 불평등에 대한 분노-대기업과 매우 부유 한 사람들의 정치적 영향에 대한 깊은 환멸과 함께-월스트리트 점령 운동을 촉진했습니다.  

월스트리트 점령 운동(OWS)은 아랍의 봄을 비롯한 전 세계 여러 곳에서 일어났던 대규모 시위에서 영감을 받았습니다. 이에 따라 월스트리트 저널은 전 세계에서 벌어지는 점령 시위와 행진을 보도했습니다. OWS는 특히 고학력의 저임금 청년층을 중심으로 형성되었는데, 여기에는 버락 오바마 대통령의 역사적인 당선으로 변화에 대한 희망을 품었지만 실망한 사람들이 많았습니다. 노동조합원, 교육자, 전문직 종사자, 그리고 이전 사회 운동에 참여했던 경험 많은 활동가들도 이 운동에 동참했습니다. 비평가들은 OWS 참여자 중 유색인종, 노동계층, 그리고 빈곤층의 부재를 지적했습니다.

"우리는 99%다"라는 제목의 글은 " 점령된 월스트리트 저널(OWS)이 무엇을 위해 싸우고 있는지 정확히 보여준다"고 월스트리트 저널 점령 운동 단체는 설명했다 . "이는 우리나라의 놀라울 정도로 불공평한 부의 분배에 맞서 싸우는 것이며, 월스트리트와 의회가 사실상 하나라는 현실에 맞서 싸우는 것이다." 저널 의 내용은 운동의 핵심 관심사를 반영했다. 즉, "99%"의 곤경, 금융 위기와 구제금융 이후 의미 있는 개혁을 이끌어내지 못한 점, 정책 입안자들이 위기에 처한 주택 소유자들에게 충분한 지원을 제공하지 못하는 점, 임금 정체와 만성적인 실업으로 고통받는 미국인들의 막대한 부채, 그리고 노동권, 재생산권, 공교육에 대한 보수 세력의 지속적인 도전 등이 그것이었다.

많은 사람들이 월스트리트 점령 시위대가 구체적인 '공식' 요구 사항을 제시하지 않은 것을 비판했습니다. 실제로 월스트리트 점령 시위대의 저널에는 아무런 요구 사항도 실리지 않았습니다. 편집진은 첫 호에서 "우리는 서로 이야기하고, 경청하고 있습니다. 이 점령 시위는 무엇보다 참여에 관한 것입니다."라며, "월스트리트와 워싱턴에게 요구하는 것은 그들이 줄 수 없는 것을 우리에게 주는 것이 아닙니다."라고 설명했습니다. 시위 참가자 마리나 시트린은 "우리의 목표는 서로에게 귀 기울이고, 진정으로 서로를 이해하는 것, 상대방을 받아들이고, 상대방 안에서 자신을 발견하고, 이해받는 느낌을 갖는 것입니다."라고 말했습니다.

점령된 월스트리트 저널( OWS) 은 직접 민주주의의 한 형태로 모든 사람에게 개방된 OWS 의사 결정 기구인 총회의 성명과 저명한 학자, 언론인, 활동가들의 기고문을 게재했습니다. 또한 , 덜 알려진 OWS 참가자들이 개인적인 이야기를 공유하고, 현 상황을 비판하며 , 인정과 변화를 요구할 수 있는 공간을 제공했습니다.

유명 인사든 무명 인사든 가리지 않고 점거 시위에 참여한 사람들에게 공간을 제공함으로써, 월스트리트 저널 점거 운동은 직접 민주주의에 대한 헌신과 위계적 조직에 대한 거부를 분명히 보여주었습니다. 점거 운동은 ‘예견적’ 정치라는 특징을 지녔습니다. 2011년 9월 17일부터 11월 15일까지 주코티 공원을 점거했던 사람들은 자신들의 캠프를 보다 정의롭고 안전하며 평등한 사회를 만들기 위한 살아있는 실험으로 이해했습니다. 아룬 굽타는 “그것은 우리 삶에 대한 자본주의의 지배를 끝내는 것이었고, 기쁨과 축제의 분위기 속에서 이루어졌습니다.”라고 회상했습니다. 데이비드 그래버는 10월 25일자 월스트리트 저널에 “직접 민주주의, 자유, 그리고 인간 연대의 원칙에 기반한 사회가 가능하다는 것을 논리로 증명할 수는 없을지도 모릅니다. ^우리 는 오직 행동을 통해서만 증명할 수 있습니다. 미국 전역의 공원 과 광장에서 사람들은 참여를 시작하면서 그것을 목격하기 시작했습니다… 우리는 얼마나 많은 ‘불가능한’ 일들을 해낼 수 있을까요?”라고 썼습니다.

《점령된 월스트리트 저널》 의 인쇄판 발행은 직접 행동 운동으로서의 대규모 '점령 운동'이 절정에 달했던 시기와 맞물렸습니다. 9월 24일 ^, 뉴욕시 경찰은 '점령 운동' 참가자들에게 최루 스프레이를 발사했습니다. 그로부터 일주일도 채 지나지 않아 브루클린 다리에서 700명의 시위대가 체포되었습니다. 2011년 10월 15일에는 전 세계 900여 개 도시에서 수만 명의 사람들이 집회에 참여하여, 아직 진행 중인 세계 경제 위기에 대한 각국 정부의 대응이 소수를 위한 특권을 다수에게만 안겨준다고 항의했습니다.

11월 15 ^일 , 뉴욕시 경찰은 위생 상태를 이유로 주코티 공원의 "사유지이지만 공공장소인" 점거 농성을 강제 철거했습니다. 농성 재개방 시도는 실패로 끝났습니다. 그러나 그 후 몇 달, 몇 년 동안 월스트리트 점령 운동에서 탄생한 새로운 세대의 활동가들은 유니언 스퀘어에서의 메이데이 행진(2012년), 임대료 파업, 노동조합 결성 운동, 최저임금 인상 운동, 허리케인 샌디 피해자 지원을 위한 오큐파이 샌디(Occupy Sandy), 주택 압류 반대 운동을 위한 오큐파이 홈즈(Occupy Homes), 그리고 주택 매입 및 채무 탕감을 위한 기부금 모금 운동인 "롤링 주빌리(Rolling Jubilee)" 등 다양한 활동을 펼쳤습니다. 월스트리트 점령 운동은 또한 집단 직접 행동의 부활과 정치 시위에서 소셜 미디어 활용의 전환점을 의미했습니다.

Occupy Wall Street는 경제적 불평등 문제를 미국 정치에 되돌려 놓았으며, 대공황 이후 크게 없었던 미국 정치에 영향을 미쳤다. 그 후 몇 년 동안 뉴욕 시장 인 빌 드 블라시오 (Bill de Blasio) 대통령 후보 버니 샌더스 (Bernie Sanders)와 불평등 문제를 다루는 다른 정치인들은 월스트리트 점령 전까지는 거의 예상치 못한지지를 받았다. 

이후 몇 년 동안 불평등 문제를 제기 한 정치인 (대통령 후보 인 버니 샌더스 빌 드 블라시오 시장)은 월스트리트 점령 이전에 예측할 수 없었던 어느 정도의지지를 얻었습니다. 주 코티 공원에서 가장 많이 대표되는 인구 통계 부문은 도널드 트럼프를 거부했지만, 그의 지지자들은 워싱턴이 평범한 미국인의 경제적 투쟁을 무시했다는 비난을 뒷받침했습니다.

추가 읽기

N+1 점거 운동! https://nplusonemag.com/online-only/occupy/ 편집자: 재닛 번, 《점거 운동 핸드북》 (2012)

Ruth Milkman, Stephanie Luce 및 Penny Lewis, "주제 변경 : 뉴욕시 월스트리트 점유의 상향식 계정"(2013) : http://www.russellsage.org/research/reports/occupy-wall -거리 이동

세계 부와 소득 데이터베이스: http://www.wid.world/

우리는 저자에게 물었습니다. 왜 역사 공부가 중요한가요?

평생 동안 미국의 정치 문화는 개인의 자유가 시장의 자유에 의해 가장 잘 보장된다는 널리 퍼진 믿음으로 구별되었습니다. 역사는 어떻게 방해받지 않는 자본주의에 대한이 독특한 믿음을 설명하는 데 도움이 될 수 있습니까? 이것이 제가 연구원이자 교사로서 가장 동기를 부여하는 질문입니다.